Translations

EN SQ SR

Një fiksim me rritjen ekonomike ka parë rritje të PBB-së në raport me dëmtimin mjedisor. Ndërsa kufijtë çrregullsisë po afrohen gjithnjë e më shumë dhe madje po tejkalohen, një model i tillë nuk mund të mbahet. Riccardo Mastini shpjegon se si një garanci pune mund të hapë rrugën drejt një modeli të qëndrueshëm ekonomik.

Që nga fillimi i kapitalizmit, ekonomitë e tregut i kanë vënë një theks të lartë te produktiviteti i punës. Përmirësimet e vazhdueshme në teknologji të orientuara drejt rritjes së produktivitetit çojnë në prodhimin e shumë e më shumë prodhimi për një sasi të caktuar pune. Por në mënyrë thelbësore këto përparime nënkuptojnë gjithashtu se nevojiten më pak njerëz për të prodhuar të njëjtën sasi mallrash dhe shërbimesh çdo vit. Për sa kohë që ekonomia zgjerohet mjaft shpejt për të kompensuar rritjen e produktivitetit të punës, nuk ka asnjë problem. Por nëse ekonomia nuk rritet, njerëzit humbasin punën e tyre.

Rritja ekonomike ka qenë e nevojshme brenda këtij sistemi vetëm për të parandaluar papunësinë masive. Komunitetet dhe politikanët që i përfaqësojnë festojnë ndërtimin e një fabrike të re jo aq për rritjen e ofertës së disa produkteve të nevojshme, por për shkak të vendeve të punës që krijon. Në ekonomitë e përparuara, mungesa e punësimit është bërë më urgjente sesa mungesa e produkteve. Në thelb, ne prodhojmë mallra dhe shërbime kryesisht për t’i mbajtur njerëzit të punësuar në vend që të kujdesemi për nevojat e tyre.

Por, çka ndodh nëse rritja ekonomike do të ngadalësohej dhe, përfundimisht, do të ndalej në të ardhmen e afërt? Më shumë se gjysmë shekulli i ‘propagandës së rritjes’ që mbështet dogmën se ndjekja e rritjes së pafund është e besueshme dhe e dëshirueshme mund ta bëjë këtë perspektivë të re tronditëse për disa. Megjithatë, tani ka prova dërrmuese se shkëputja e rritjes së PBB-së nga rritja e përdorimit të burimeve natyrore dhe energjisë është e pamundur. Dhe grabitja që po i bëjmë planetit ka arritur tashmë nivele të paqëndrueshme me kapërcimin e disa kufijve planetarë.

Prandaj, është koha për një debat publik të guximshëm nëse është e dëshirueshme të vazhdojmë ndjekjen tonë të pandërprerë të rritjes ekonomike, me pasojat e rënda të lidhura me shëndetin e planetit, thjesht për të mbajtur njerëzit të punësuar. Miratimi i një propozimi të politikës ekonomike të njohur si Garancia e Punës mund të sigurojë punësim të plotë ndërkohë që shoqëria jonë kalon drejt një ekonomie që nuk rritet më. E gjithë kjo, pa sakrifikuar mallrat dhe shërbimet e nevojshme për prosperitet të drejtë dhe të qëndrueshëm.

Nevoja për të planifikuar ekonominë sepse pasuria ekonomike e prodhuar nuk rritet dhe as ulet

Ideja e “pasurisë ekonomike të prodhuar që as nuk rritet dhe as ulet” synon kontradiktën e papajtueshme midis imperativit së rritjes së kapitalizmit dhe qëndrueshmërisë në një planet të fundëm. Rritja përkufizohet si një ulje e barabartë e prodhimit dhe konsumit që do të reduktojë nxjerrjen e energjisë dhe lëndëve të para nga shoqëria dhe gjenerimin e mbetjeve. Më gjerësisht, “pasurisë ekonomike të prodhuar që as nuk rritet dhe as ulet ” nënkupton heqjen e rritjes ekonomike si një objektiv social. Në vend të kësaj, “pasurisë ekonomike të prodhuar që as nuk rritet dhe as ulet ” nënkupton një drejtim të ri për shoqërinë, një drejtim në të cilin jetojmë dhe punojmë ndryshe nga sot, duke i dhënë përparësi një niveli të qëndrueshëm mirëqenie për të gjithë qytetarët në vend të maksimizimit të pasurisë.

Në thelb, ne prodhojmë mallra dhe shërbime kryesisht për t’i mbajtur njerëzit të punësuar në vend që të kujdesemi për nevojat e tyre.

Hapi i parë në këtë drejtim kërkon shkëputjen e punësimit nga rritja ekonomike. Ky ndryshim është thelbësor pasi ndryshimet në tregun e punës mund të lehtësojnë tërheqjen politike të ideve të “pasurisë ekonomike të prodhuar që as nuk rritet dhe as ulet” për qytetarët, të cilët, në fund të fundit, gjithmonë përballen me kërcënimin se politikat e qëndrueshmërisë që kërcënojnë rritjen ekonomike do t’i lënë ata të papunë. Në terma afatgjatë, mbrojtësit e “pasurisë ekonomike të prodhuar që as nuk rritet dhe as ulet” mund të dëshirojnë të ndjekin ndryshimin e qëndrimeve më të gjera ndaj konceptit të punës, në mënyrë që vetëvlerësimi të mos varet më nga aftësia e dikujt për të fituar para përmes punës së paguar. Një e ardhur bazë universale mund të jetë një mënyrë për ta bërë këtë. Me një UBI, ndjekja e punësimit të plotë bëhet e tepërt pasi njerëzit do të kenë një jetesë të garantuar pavarësisht nëse punojnë apo jo.

Por – siç argumentohet nga ekonomisti ekologjik Blake Alcott – puna mbetet një vlerë thelbësore në shoqërinë tonë dhe duhet të mbetet pikënisja jonë. Kanë mbetur vetëm një numër i kufizuar vitesh për të bindur votuesit që të zgjedhin një tranzicion të manaxhuar, njerëzor drejt një ekonomie më të vogël. Korniza kohore përjashton pritjen derisa qëndrimet më të thella të kenë ndryshuar. Një Garanci Pune nevojitet urgjentisht nëse duam të ruajmë jetesën e njerëzve, ndërsa në të njëjtën kohë të frenojmë katastrofën ekologjike të nxitur nga një sistem ekonomik që mbështetet në rritjen e vazhdueshme të PBB-së.

Shteti si punëdhënës i fundit

Garancia e Punës i bën thirrje qeverisë kombëtare të marrë rolin e “punëdhënësit të zgjidhjes së fundit” duke siguruar fondet e nevojshme për të ofruar një paketë uniforme pagash dhe përfitimesh për këdo që dëshiron dhe është i aftë të punojë. Sa i përket pyetjes se si të financohet Garancia e Punës, është e nevojshme të dihet se kjo politikë është e rrënjosur në ‘Teorinë Moderne Monetare’. Kjo teori makroekonomike përshkruan ekonomitë moderne në të cilat monedha kombëtare është paraja një formë fikse e krijuar nga qeveria. Vështrimi kryesor i saj është se një qeveri sovrane është furnizuesi monopol i monedhës së saj dhe ka një kapacitet të pakufizuar për të paguar për gjërat që dëshiron të blejë dhe për të përmbushur pagesat e premtuara në të ardhmen. Dhe një nga gjërat që një qeveri mund të dëshirojë të blejë është ‘puna e papunë’, që do të thotë punëtorë të mundshëm që nuk mund të gjejnë punë në sektorin privat.

Paketa e pagave dhe përfitimeve të garancisë së punës do të shërbente si një dysheme për pagat në të gjithë ekonominë.

Në rolin e saj si punëdhënës, qeveria do të fitonte më shumë zë mbi llojin e mallrave dhe shërbimeve të prodhuara nga ekonomia. Në konceptine e “pasurisë ekonomike të prodhuar që as nuk rritet dhe as ulet “: Një fjalor për një epokë të re, ekonomisti Brandon Unti argumenton se një Garanci për Punë mund të ofrojë një rrugë kalimtare larg nga format ekzistuese shkatërruese mjedisore dhe shoqërore të prodhimit dhe drejt një sistemi të organizuar rreth plotësimit të nevojave themelore sociale dhe ekologjike.

Tipari më premtues i Garancisë së Punës është se nuk kufizohet nga fitimi. Kështu, u krijon mundësi njerëzve që të fitojnë jetesën jashtë sferës së akumulimit të kapitalit. Dhe për shkak se puna e ofruar përmes Garancisë së Punës përfshin prodhim për përdorim dhe jo shkëmbim, ajo mund të kanalizohet drejt projekteve dhe metodave të prodhimit të qëndrueshme për mjedisin që nuk do dhe nuk mund të ndërmerren nga sektori privat. Punëtorët nën një Garanci Pune mund të punësohen duke bërë çdo gjë që në mënyrë demokratike konsiderohet të jetë me vlerë sociale, duke zgjeruar potencialisht konceptin tonë të punës për të përfshirë gjëra të tilla si kujdesi për të moshuarit, restaurimi i habitatit dhe shërbimet komunitare. Si i tillë, Garancia e Punës është një mjet politikash me fund të hapur që mund të plotësojë, mbështesë ose inkorporojë çdo numër masash të tjera të propozuara për derritje.

Rasti ekologjik për të qenë më pak produktiv

Garancia e punës do të përmirësojë kushtet e punës në sektorin privat. Me opsionin e marrjes së një pune në qeveri gjithmonë të hapur për punëtorët e sektorit privat, punëdhënësit privatë do të detyroheshin të ofrojnë paga, përfitime dhe kushte të paktën në të njëjtin nivel me ato të ofruara nga shteti. Paketa e pagave dhe përfitimeve të Garancisë së Punës do të shërbente si një dysheme për pagat në të gjithë ekonominë. Shteti mund të përdorë edhe Garancinë e Punës si një mënyrë për të shkurtuar javën e punës. Për shembull, shteti mund të fillojë me një iniciativë katër ditë punë në një javë, duke u bërë kështu, presion punëdhënësve privatë që të ndjekin shembullin e tyre. Kjo mënyrë veprimi do të lehtësonte më tej arritjen e punësimit të plotë në një ekonomi në rritje. Sepse që të gjithë të kenë një punë në një ekonomi që nuk rritet, njerëzit do të duhet të punojnë më pak dhe punësimi do të duhet të rishpërndahet. Prandaj, reduktimi i kohës së punës është i nevojshëm për ndarjen e punës.

të paktën në ekonomitë e përparuara, pjesa më e madhe e rritjes së PBB-së në fakt na bën më të varfër

Garancia e Punës do të ishte gjithashtu një strategji e dobishme për uljen e produktivitetit. Siç argumentohet nga Unti, ndërsa produktiviteti i ulët mund të jetë një shitje e vështirë për ekonomistët, një Garanci Pune ka për qëllim të përmirësojë jetën e njerëzve dhe jo të rrisë prodhimin. Duke qenë se objektivi i programit është të ofrojë vende pune, punësimi me Garanci të Punës duhet të jetë më intensiv i punës sesa punësimi në sektorin privat. Qëllimi i reduktimit të produktivitetit buron nga supozimi se produkti i prodhimit është një tregues i mirë për përdorimin e energjisë dhe lëndëve të para nga një shoqëri.

Natyrisht, ulja e produktivitetit nuk është e dëshirueshme në të gjitha fushat e prodhimit. Në çdo fushë ku mallrat dhe shërbimet e dobishme shoqërore prodhohen në mënyrë të qëndrueshme, produktiviteti i lartë është një gjë e mirë. Për më tepër, produktiviteti i lartë mund të jetë i dëshirueshëm në çdo rast kur zvogëlon kohën e nevojshme për të përfunduar një detyrë të vështirë pa kërkuar një rritje të prodhimit.

Reduktimi i produktivitetit nuk do të thotë që disa teknologji duhet të braktisen. Mund të arrihet në çdo linjë prodhimi ekzistues duke ulur ritmin e prodhimit ose gjatësinë e ditës së punës. Produktiviteti i ulët mund të jetë gjithashtu në përputhje me rritjen e cilësisë dhe qëndrueshmërisë së prodhimit. Nëse puna e ofruar nga Garancia e Punës është e orientuar drejt prodhimit më të mirë sesa rezultatit më të madh, ne mund të rrisim jetëgjatësinë e asaj që prodhojmë. Sipas përkufizimit, mallrat me qëndrueshmëri më të lartë përdoren më ngadalë. Pra, shoqëria mund të konsumonte më pak duke ruajtur të njëjtin stok të mallrave të dobishme, të cilat thjesht do të konsumoheshin me një normë më të ulët.

Një ekonomi e kujdesit, zanatit dhe kulturës

Ka sektorë të ekonomisë ku ndjekja e rritjes së produktivitetit nuk ka kuptim. Siç argumentohet nga ekonomisti Tim Jackson, disa lloje detyrash mbështeten në thelb në shpërndarjen e kohës dhe vëmendjes së njerëzve. Profesionet e kujdesit janë një shembull i mirë: mjekësia, puna sociale dhe arsimi.

Koha e shpenzuar nga këto profesione përmirëson drejtpërdrejt cilësinë e jetës sonë. Bërja e tyre gjithnjë e më efikase, pas një pike të caktuar, në fakt nuk është e dëshirueshme. Çfarë kuptimi ka t’u kërkojmë mësuesve tanë të japin mësim në klasa gjithnjë e më të mëdha? Mjekët tanë për të trajtuar gjithnjë e më shumë pacientë në orë? Kujdesi i një njeriu nga një tjetër është një “mall” që nuk mund të dorëzohet nga makineritë. Cilësia e kujdesit shpesh varet tërësisht nga vëmendja që i kushtohet një personi tjeter. Edhe të flasësh për zvogëlimin e kohës është të keqkuptosh vlerën e saj.

Artizanati është një aktivitet i tillë. Vlera e qëndrueshme e mallrave të përpunuara rrjedh në saktësinë dhe detajet që përfshihen në krijimin e tyre.E njëjta gjë është e vërtetë në sektorin kulturor: është koha e kaluar për të praktikuar, përsosur dhe performuar që i jep artit tërheqjen e tij të qëndrueshme. Çfarë do të përfitohej duke i kërkuar një muzikanti të luajë një melodi më shpejt dhe më shpejt çdo vit? Njerëzit shpesh arrijnë një ndjenjë të madhe mirëqenieje dhe përmbushjeje si prodhues ashtu edhe si konsumatorë të aktiviteteve të tilla. Punët me kohë të pamjaftueshme dhe materialiste në të cilat kalohet pjesa më e madhe e jetës sonë, ‘punët e kota’ të teorizuara nga antropologu David Graeber, nuk mund të thuhet se bëjnë të njëjtën gjë.

Meqenëse aktivitetet e kujdesit, artizanatit dhe kulturës ndërtohen rreth shërbimeve njerëzore në vend të derdhjes së pamëshirshme të sendeve materiale, ato ofrojnë një shans për ta bërë ekonominë më të qëndrueshme për mjedisin. Prandaj, këta janë sektorët që duhet të synohen nga Garancia e Punës. Sepse ajo që duhet të ‘ta bësh dicka më të vogël’ në shoqërinë tonë është përdorimi i energjisë dhe burimeve natyrore, jo kujdesi që i kushtojmë njëri-tjetrit, zanati që ne nxjerrim në atë që jemi të mirë, ose kultura që shoqëritë tona krijojnë kolektivisht.

Siç deklaroi në mënyrë të paharrueshme Robert Kennedy në një fjalim në Universitetin e Kansasit në vitin 1968, GDP “mat gjithçka, përveç asaj që e bën jetën të vlefshme”. 50 vjet më vonë, qytetarët kanë të drejtë të presin që përfaqësuesit e tyre të kuptojnë dhe të pranojnë se rritja jonë është gjithnjë e më ‘joekonomike’. Të mirat mjedisore që krijon nuk kompensojnë ‘të këqijat’ mjedisore që shkakton. Thjesht nuk ia vlen më dhe, të paktën në ekonomitë e përparuara, pjesa më e madhe e rritjes së PBB-së në fakt na bën më të varfër. Me këtë në mendje, është koha e fundit që progresistët e vërtetë në Evropë të ndërmarrin luftën për punësim të plotë kuptimplotë dhe ekologjikisht të qëndrueshëm në një botë pa rritje.

Cookies on our website allow us to deliver better content by enhancing our understanding of what pages are visited. Data from cookies is stored anonymously and only shared with analytics partners in an anonymised form.

Find out more about our use of cookies in our privacy policy.