Εν όψει των δύο βουλευτικών εκλογών στην Ελλάδα τον Μάιο και τον Ιούνιο, η κλιματική κρίση απασχόλησε ελάχιστα ή καθόλου τους πολιτικούς. Λιγότερο από το 0,5 τοις εκατό των προεκλογικών ομιλιών όλων των πολιτικών αρχηγών περιείχαν τους όρους «περιβάλλον» ή «κλιματική αλλαγή». Το θέμα απουσίαζε εμφανώς ακόμη και από την τελευταία τηλεοπτική τηλεμαχία μεταξύ των ηγετών των πιο επιφανών κομμάτων της χώρας.

Αυτό φαίνεται να έρχεται σε αντίθεση με τις προτεραιότητες των Ελλήνων πολιτών. Σύμφωνα με την τελευταία έρευνα του Ευρωβαρόμετρου, το 94 τοις εκατό των Ελλήνων πιστεύει ότι «η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και των περιβαλλοντικών ζητημάτων πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα για τη βελτίωση της δημόσιας υγείας». Μια άλλη έρευνα της Metron Analysis διαπίστωσε ότι το 29 τοις εκατό των Ελλήνων θεωρούν την κλιματική αλλαγή το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο πλανήτης σήμερα, ακολουθούμενη από την καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος (21 τοις εκατό). Ωστόσο, όταν πρόκειται για την Ελλάδα, προκύπτει μια διαφορετική εικόνα: το κόστος ζωής βρίσκεται στην κορυφή των ανησυχιών των Ελλήνων, ακολουθούμενο από την οικονομία και έπειτα από την καταστροφή του περιβάλλοντος (9 τοις εκατό).

Αυτό μπορεί να εξηγήσει εν μέρει γιατί τα πράσινα κόμματα της Ελλάδας δεν ανθίζουν. Στις εκλογές του Ιουνίου, οι Οικολογικοί Πράσινοι-Πράσινη Ενότητα έλαβαν 21.188 ψήφους, ή 0,41 τοις εκατό, ενώ η συμμαχία Πράσινο & Μωβ έλαβε 15.725 ψήφους, ή 0,3 τοις εκατό. Αντίθετα, το ακροδεξιό κόμμα Νίκη που προωθεί θεωρίες συνωμοσίας και σκεπτικισμό για το κλίμα, συγκέντρωσε 3,69 τοις εκατό των ψήφων, κερδίζοντας 10 έδρες στο ελληνικό κοινοβούλιο. Σύμφωνα με άρθρο που φιλοξενείται στην ιστοσελίδα του κόμματος «Η θεωρία της κλιματικής αλλαγής, στοχεύοντας στο διοξείδιο του άνθρακα [εκπομπές], γίνεται το μέσο διατήρησης της παγκόσμιας ισχύος και μέσω αυτής, του παγκόσμιου πλούτου».

Κλιματική πραγματικότητα

Λίγο μετά τις εκλογές του Ιουνίου, η Ελλάδα γνώρισε καταστροφικές πυρκαγιές που προκάλεσαν τουλάχιστον 28 θανάτους και έκαψαν περισσότερα από 1.200.000 στρέμματα γης. Τον Σεπτέμβριο, η κεντρική περιοχή της χώρας, η Θεσσαλία, επλήγη από καταστροφικές πλημμύρες. Τελικά, η κλιματική αλλαγή έκανε την εμφάνισή της στην ελληνική πολιτική και μιντιακή συζήτηση.

Στην κάλυψή τους για τις περιβαλλοντικές καταστροφές, αρκετά ελληνικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν αγγλόφωνες ειδήσεις. Τα δημοφιλή και φιλικά προς την κυβέρνηση μέσα iefimerida και Newsbomb, αναφέρθηκαν σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στην Deutsche Welle, με τίτλο «Η Ελλάδα βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της κλιματικής αλλαγής». Το Newsbomb παρέθεσε επίσης τον τίτλο του BBC «Πλημμύρες στην Ελλάδα: Ο πρωθυπουργός Μητσοτάκης προειδοποιεί για μια πολύ άνιση μάχη με τη φύση».

Η Ekathimerini (Καθημερινή), η αγγλική έκδοση μιας από τις κύριες εφημερίδες της Ελλάδας, ανέφερε ότι ο Μητσοτάκης είπε στο CNN, «Κάναμε ό,τι καλύτερο μπορούσαμε» για την αντιμετώπιση των καταστροφικών πυρκαγιών. «Φοβάμαι ότι αυτή θα είναι η πραγματικότητα που θα αντιμετωπίσουν στο μέλλον περιοχές όπως η Μεσόγειος», πρόσθεσε ο Μητσοτάκης. Αυτές οι αφηγήσεις συνέβαλαν στην αποπολιτικοποίηση των περιβαλλοντικών καταστροφών στον δημόσιο διάλογο της Ελλάδας.

Αυτό δεν είναι μια νέα τάση. Το 2018, ο πρώην πρωθυπουργός και ηγέτης του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, αντέδρασε στις πλημμύρες στη Μάνδρα και τις πυρκαγιές στο Μάτι, στην πρωτεύουσα της Αττικής, λέγοντας ότι η Ελλάδα πρέπει να ενημερώσει τα πρωτόκολλα πολιτικής προστασίας καθώς «η κλιματική αλλαγή θα μας φέρει πιο συχνά μπροστά σε ακραία καιρικά φαινόμενα». Ο τότε αρχηγός της αντιπολίτευσης Μητσοτάκης απάντησε ειρωνικά: «Ο κ. Ο Τσίπρας ανακάλυψε σήμερα ότι η κλιματική αλλαγή προκαλεί ακραία καιρικά φαινόμενα».

Πόλωση και αποπολιτικοποίηση

Η αείμνηστη γεωγράφος και καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Αιγαίου Ελένη Καπετανάκη-Μπριασούλη προειδοποίησε το 2021, ότι η μοιρολατρική αποδοχή των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής μεταθέτει την ευθύνη σε μακρινές αιτίες, παραμερίζοντας «τοπικές (ατομικές και συλλογικές) αποφάσεις και παρεμβάσεις στους φυσικούς πόρους». «Η κυρίαρχη αφήγηση της κλιματικής αλλαγής, οξύνοντας τη διάσταση ή μάλλον μπερδεύοντας το τοπικό/συμφραζόμενο με το παγκόσμιο/απομακρυσμένο, απαλλάσσει μια μερίδα των επίσημων και ανεπίσημων ενόχων και αναδιανέμει την ευθύνη, επιρρίπτοντάς την σε μεγαλύτερο πληθυσμό», έγραψε η Καπετανάκη-Μπριασούλη.

Ωστόσο, η κυβέρνηση προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, επιτίθοντας στην επιστημονική κοινότητα στον απόηχο των καταστροφών του περασμένου καλοκαιριού. Τον Σεπτέμβριο, όταν το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών (ΕΑΑ) ανέφερε αύξηση 195 τοις εκατό στις καμένες εκτάσεις, παρά τη μείωση κατά 52 τοις εκατό στον αριθμό των πυρκαγιών το 2023 σε σύγκριση με τον ετήσιο μέσο όρο από το 2002 έως το 2022, η κυβέρνηση κατηγόρησε το Αστεροσκοπείο, ότι είχε πολιτικά κίνητρα. Η υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Σοφία Βούλτεψη έκανε λόγο για «προπαγάνδα αριθμών», ενώ ο βουλευτής και πρώην υπουργός Στέλιος Πέτσας αναφέρθηκε σε «πολιτικά παιχνίδια» προσθέτοντας, ότι «Δεν μου αρέσει ο ρόλος τους».

Στις αρχές Δεκεμβρίου, η κυβέρνηση πέρασε από τα λόγια στα έργα, ανακοινώνοντας την πρόθεσή της να ενσωματώσει το ΕΑΑ στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Προστασίας του Πολίτη. Ερευνητές από διάφορα ιδρύματα αντιτάχθηκαν στην αλλαγή, επικαλούμενοι ανησυχίες για την ανεξαρτησία του Αστεροσκοπείου.

Πέρα από τις πολιτικές διαμάχες, οι περιβαλλοντικές καταστροφές του περασμένου καλοκαιριού έφεραν την κλιματική κρίση στο προσκήνιο, σηματοδοτώντας πιθανώς μια αλλαγή στη στάση των μέσων ενημέρωσης. Σύμφωνα με ανάλυση του Εθνικού Δικτύου για την Κλιματική Αλλαγή CLIMPACT σε πάνω από δύο χιλιάδες ειδήσεις που δημοσιεύτηκαν διαδικτυακά μεταξύ 2009 και 2020, η κάλυψη της κλιματικής κρίσης από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης έλειπε για διάφορους λόγους.

Πρώτον, το 11 τοις εκατό του αναλυόμενου περιεχομένου αναπαρήγαγε σκεπτικιστικές απόψεις για το κλίμα. Δεύτερον, αν και οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής είναι ήδη απτές στην Ελλάδα και σε ολόκληρο τον κόσμο, το 28 τοις εκατό των άρθρων που αναλύθηκαν αναφέρονταν αποκλειστικά στις κλιματικές επιπτώσεις που θα έρθουν σε ένα απροσδιόριστο μέλλον. Μόνο το 17 τοις εκατό των άρθρων ανέφεραν την εκδήλωση της κλιματικής αλλαγής στο παρόν.

Τρίτον, τα άρθρα επικεντρώθηκαν κυρίως στις εθνικές κυβερνήσεις ως υπεύθυνες για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και των επιπτώσεών της, ενώ τοπικοί και διεθνείς παράγοντες (ΕΕ, πολίτες, τοπικές αρχές, περιβαλλοντικές ομάδες και ΜΚΟ) αναφέρθηκαν λιγότερο συχνά.

Ένα πιο θετικό σημείο είναι, ότι στην ανάλυση διαπιστώθηκε, πως ένα στα δύο άρθρα ειδήσεων παρουσίαζε ή αναπαρήγαγε δηλώσεις ειδικών, ενώ ένα στα τρία περιείχε δηλώσεις πολιτικών, ακολουθούμενα από μέλη της κοινωνίας των πολιτών (14,5 τοις εκατό), πολίτες (12 τοις εκατό), και εκπροσώπους επιχειρήσεων (9 τοις εκατό).

Η παρουσία επιστημόνων στα μέσα ενημέρωσης μπορεί να ενισχύσει την κατανόηση του κοινού για τη σχέση μεταξύ της κλιματικής αλλαγής, της ανθρώπινης δραστηριότητας και των φυσικών καταστροφών.

Όπως σημειώθηκε στην έρευνα, η παρουσία επιστημόνων στα μέσα ενημέρωσης μπορεί να ενισχύσει την κατανόηση του κοινού για τη σχέση μεταξύ της κλιματικής αλλαγής, της ανθρώπινης δραστηριότητας και των φυσικών καταστροφών. Ωστόσο, το CLIMPACT τόνισε, ότι ο λόγος των διαδικτυακών μέσων – που συχνά αναπαράγει τον λόγο εκτός του διαδικτύους – θα πρέπει να γίνει πιο επεξηγηματικός, ώστε να μεταδώσει τη σημασία της κλιματικής αλλαγής και την επείγουσα ανάγκη για πολιτική δράση.

Η Αλεξάνδρα Πολιτάκη, πρέσβειρα του Ευρωπαϊκού Συμφώνου για το Κλίμα στην Ελλάδα, έγραψε σε πρόσφατο άρθρο ότι η χώρα δεν διαθέτει εκστρατείες ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης μεγάλης κλίμακας, που να έχουν σχεδιαστεί κεντρικά και να υλοποιούνται διαχρονικά από κρατικούς φορείς. Αντίθετα, οι άνθρωποι εκτίθενται σε «φωτογραφίες τρεχουσών ή μελλοντικών καταστροφών, […] αποσπασματικές εικόνες που δεν προσφέρουν τίποτα περισσότερο από εντυπώσεις. Έτσι, βασικές έννοιες […] όπως η προσαρμογή, η μετάβαση, η ουδετερότητα του κλίματος, η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία, ο Μηχανισμός Δίκαιης Μετάβασης, μένουν χωρίς ευρεία κατανόηση», υποστήριξε η Πολιτάκη.

Ακόμη και ο Εθνικός Κλιματικός Νόμος, που εγκρίθηκε τον Μάιο του 2022 και στοχεύει στη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου της Ελλάδας, κατά 55 τοις εκατό έως το 2030, σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990 και στην επίτευξη καθαρών μηδενικών εκπομπών έως το 2050, δεν έλαβε την προβολή που του άξιζε. Την έγκριση του νόμου, τον οποίο πολλές περιβαλλοντικές ΜΚΟ θεωρούν ότι δεν είναι αρκετά φιλόδοξος, ακολούθησε μια περίοδο δημόσιας διαβούλευσης μόλις δύο μηνών μεταξύ του τέλους του 2021 και των αρχών του 2022.

Αυτή η ανεπαρκής δημόσια διαβούλευση «αντανακλάται στον Κλιματικό Νόμο, καθώς και στην έλλειψη συνολικής προσέγγισης, βάθους και πολιτικού οράματος», υποστήριξε η Πολιτάκη.

Νομικές απειλές

Η πολιτική πόλωση και η αδύναμη κάλυψη των μέσων ενημέρωσης δεν είναι τα μόνα προβλήματα που μαστίζουν τη δημόσια συζήτηση για το κλίμα στην Ελλάδα. Πράγματι, καθώς η προσοχή έχει αυξηθεί γύρω από περιβαλλοντικά ζητήματα, έχουν επίσης αυξηθεί οι αγωγές κατά δημοσιογράφων από οικονομικά συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένων εταιρειών που εμπλέκονται στην ενεργειακή μετάβαση. Η εκφοβιστική νομική ενέργεια γνωστή ως SLAPP (Στρατηγική Αγωγή Κατά της Συμμετοχής του Κοινού) στόχευσε σε δημοσιογράφους που αποκάλυψαν περιβαλλοντικές ζημιές ή έφεραν στο προσκήνιο περιβαλλοντικές ανησυχίες σχετικά με μεγάλης κλίμακας έργα εξόρυξης και ενέργειας.

Παραδείγματα περιλαμβάνουν, την μήνυση που υπέβαλε η εταιρεία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας WRE HELLAS κατά του Τάσου Σαράντη και της εφημερίδας Efsyn, την μήνυση από ένα υψηλόβαθμο στέλεχος της Hellas Gold κατά του διαδικτυακού ειδησεογραφικού πρακτορείου Altherthess και της δημοσιογράφου Σταυρούλας Πουλημένη, η οποία ερεύνησε για περιβαλλοντική ρύπανση που συνδέεται με τις εξορυκτικές δραστηριότητες της εταιρείας στη βόρεια περιοχή της Ελλάδας, τη Χαλκιδική, καθώς και την μήνυση από την εταιρεία ανακύκλωσης Ανταποδωτική Ανακύκλωση κατά του δημοσιογράφου Θοδωρή Χονδρογιάννου για ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στην ανεξάρτητη εφημερίδα inside story.

Οι νομικές απειλές δεν αφορούν μόνο τους δημοσιογράφους. Τα ναυπηγεία ONEX στόχευσαν μια τοπική περιβαλλοντική ΜΚΟ στο κυκλαδίτικο νησί της Σύρου. Μια εταιρεία αιολικής ενέργειας μήνυσε 100 κατοίκους της Τήνου για κινητοποίηση κατά της εγκατάστασης ανεμογεννητριών, άλλη εταιρεία αιολικής ενέργειας κατέθεσε μήνυση κατά εννέα νομικών προσώπων στην Άνδρο, μια άλλη των Κυκλάδων, αφού είχαν αμφισβητήσει την κατασκευή δρόμου από την εταιρεία. Η λίστα θα μπορούσε να συνεχιστεί.

«Αυτές οι SLAPP δεν επιχειρούν μόνο να εμποδίσουν το καθήκον μας να παρέχουμε πληροφορίες ανεξάρτητες από πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα. Είναι επίσης το δικαίωμα να λαμβάνεις πληροφορίες που σταδιακά περιορίζονται», εξηγεί η Σταυρούλα Πουλημένη. Ευτυχώς, οι περισσότερες τοπικές κοινότητες και πολλές περιβαλλοντικές οργανώσεις στάθηκαν αλληλέγγυες με τους δημοσιογράφους και τις ΜΚΟ, ενάντια στην αναπτυσσόμενη βιομηχανία των εκφοβιστικών αγωγών.

Ωστόσο, η σιωπή επικράτησε στα περισσότερα από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης της χώρας, τα οποία φαίνεται να θυμήθηκαν το κλίμα και το περιβάλλον μόνο μπροστά σε πλημμυρισμένες πόλεις, χωριά καλυμμένα με λάσπη και 1,7 εκατομμύρια στρέμματα που κάηκαν σε ένα μόνο καλοκαίρι.

Από το 2016, η Ελλάδα έχει μια Εθνική Στρατηγική για την Προσαρμογή στην Κλιματική Αλλαγή (ΕΣΠΚΑ), βασισμένη σε μελέτη του 2011 της Τράπεζας της Ελλάδος. Ωστόσο, επτά χρόνια μετά την ανάπτυξη της στρατηγικής, η Ελλάδα δεν έχει ακόμη εγκρίνει τα 13 Περιφερειακά Σχέδια Προσαρμογής στην Κλιματική Αλλαγή (ΠεΣΠΚΑ) που απαιτούνται για την εφαρμογή της ΕΣΠΚΑ. Λίγα φαίνεται να έχουν αλλάξει ακόμη και μετά το περασμένο καλοκαίρι, και ελάχιστα αναφέρονται σχετικά στα μέσα ενημέρωσης.

Η ενίσχυση της ανεξαρτησίας των μέσων ενημέρωσης είναι ζωτικής σημασίας για την παροχή ποιοτικών πληροφοριών στο κοινό, σχετικά με ζητήματα και πολιτικές για το κλίμα, για την κατανόηση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής, επισημαίνοντας παράλληλα την πολιτική ευθύνη. Επιπρόσθετα, υπάρχει επίσης επείγουσα ανάγκη «συνεκπαίδευσης» επιστημόνων και δημοσιογράφων για την καλύτερη επικοινωνία της πολυπλοκότητας της κλιματικής επιστήμης και την αναγνώριση των κοινωνικών και οικονομικών επιπτώσεων της κλιματικής κρίσης.

Αυτό το άρθρο είναι μέρος της σειράς Climate in the Media, αφιερωμένη στο διάλογο για το κλίμα στα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης. Αυτό το έργο διοργανώνεται από το Πράσινο Ευρωπαϊκό Ίδρυμα σε συνεργασία με τη Voxeurop και με την υποστήριξη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Πράσινο Ευρωπαϊκό Ίδρυμα. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν είναι υπεύθυνο για το περιεχόμενο αυτού του έργου.